邀请注册送10元2019年·封面评论 |“196刀刺死闺蜜被判死缓”,直觉判断应尊重司法自洽性

2020-01-11 12:28:37   【浏览】3237
岭光信息门户网>科技>邀请注册送10元2019年·封面评论 |“196刀刺死闺蜜被判死缓”,直觉判断应尊重司法自洽性

[摘要]□蒋璟璟“女护士196刀刺死闺蜜”案引发社会关注。判决书显示,行凶者女护士方某被判处死缓。之于此,普通人基于常识常理的下意识判断,就没那么有发言权了——“女护士196刀刺死闺蜜”,为什么被判死缓而不是死刑?既然法院认为“196刀”属于手段残忍,那么就有了加重构成要件。事实上,每一个“争议判罚”,都是一个难得的普法机会。

邀请注册送10元2019年·封面评论 |“196刀刺死闺蜜被判死缓”,直觉判断应尊重司法自洽性

邀请注册送10元2019年,□蒋璟璟

“女护士196刀刺死闺蜜”案引发社会关注。判决书显示,行凶者女护士方某被判处死缓。7月25日,@永州市中级人民法院 发布消息称,被告方某如实供述自己的犯罪事实,方某杀人系同性情感纠纷及经济纠纷引发,且方某具有法定的坦白从轻处罚等情节,依法可以从轻处罚。(澎湃新闻)

一些网友和媒体在评价该判决时,丝毫不掩饰自己的质疑立场。舆论几乎异口同声,直指本案“判轻了”。

须知,公众的常识判断、情感判断、经验判断,与专业的司法判断从来是两回事。当两者出现严重背离时,所谓“争议判罚”难免会成为热点。而客观来说,相较于以前的一些奇葩判决,本案其实并没有那么“不可理喻”。我们都知道,犯罪情节可以分为“定罪情节”和“量刑情节”。在本案中,法院关于“定罪情节”也即“罪与非罪”“轻罪与重罪”的认定,与公众的“见解”是完全一致的。双方的认知差异,只是局限在有关“量刑情节”的界定上。

必须承认,评判“罪与非罪”“轻罪还是重罪”等大是大非议题,公众的直觉判断还是具备相当的正当性和准确性的。然而,但凡涉及到“量刑”环节,就是一个高度专业化的技术性事务了。之于此,普通人基于常识常理的下意识判断,就没那么有发言权了——“女护士196刀刺死闺蜜”,为什么被判死缓而不是死刑?这与法律条文、判例传统以及情节认定都有关系,仅凭一腔道德热情,是无法消化其中逻辑的。

最高法曾出台意见,明确“因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪……应酌情从宽处罚”“因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重,应当与严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别”。由此,法院判决死缓,是有道理的。可即便如此,我们还是得说,该院关于本案的判决文本和后续说明,还是存在瑕疵的。

既然法院认为“196刀”属于手段残忍,那么就有了加重构成要件。在同时具备“减轻处罚情节”和“加重处罚情节”的前提下,法官到底是如何兼顾两者、基于怎样的考量,从而作出了“死缓”的判决呢?这尽管属于极致的专业课题,可事已至此,法院还是有必要充分阐述、主动释疑才是。事实上,每一个“争议判罚”,都是一个难得的普法机会。这里所说的“普法”,并不仅仅是简单的对法律条款的普及,更有关于立法精神、法律价值观以及司法技术逻辑的沟通。

一个显然的道理是,唯有“深度普法”,才可平息复杂争议。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料qq:3386405712】

香港六合投注


上一篇:哈尔滨江边上演“全武行” 当地回应:行拘2人,其他的在查
下一篇:中国体育荣耀之师|中国跳水:梦之队,更是“拼之队”

相关新闻 

© Copyright 2018-2019 cibleit.com 岭光信息门户网 .All Right Reserved